邻里之间，有时难免会出现一些矛盾和纠纷，公说公有理，婆说婆有理，互不相让，每个人自己的价值观对于某件事也有自己的评判，那么从法律的角度来说，到底谁对谁错呢？
2019年的一天上午，原告尹某芳在于桥乡前尹村东放羊，路过被告尹某山宅基地时，原告所牧羊群食用了被告宅基地地面上喷洒农药的野草，后造成羊群22只死亡、51只受伤的情形，另因部分羊受伤严重，低价处理33只。
为此，原告尹某芳诉至法院，认为是被告尹某山毒死了羊群，要求被告尹某山承担赔偿责任。而被告尹某山称，我是在自己家宅基地洒的农药，目的是清除自己家宅基地上的杂草，并没有想毒谁，并且是原告自己把羊群赶到我家的宅基地上，应当由原告自己承担损失。
东光县人民法院经审理认为：
原告损失系其放养羊群过程中羊吃打过药的草造成，原告作为放牧人应自行承担绝大部分责任，被告在对野草打药后没有尽到告知义务，而应承担部分责任。依照 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，鉴于原告方的损失已无法做出鉴定，根据证据显示和市场价格，原告要求每只羊500元至600元的损失没有超出客观情况，对原告主张损失部分予以支持。该损失对于一般养殖户确属巨大，结合案情，本院酌定被告赔偿原告损失8000元。
法官后语
羊群作为财产，是一个人的私有物，作为羊群的所有者，原告具有不可推卸的看管责任。本案中，原告作为放羊者，羊群一行一动，包括羊群的行走路线、所食的草，都在原告的监管范围之内，所以羊群的损失，原告存在一定的过错。另一方面说，被告喷洒农药的地点虽为自己的宅基地，但四周并无护栏，其他动物都可入内，被告也没有尽到告知的义务，对于原告的损失，也应当承担一定的责任。
供稿：张宁宁
编辑：田甜
东光县人民法院